Уже не первый раз предметом рассмотрения антимонопольной службы становятся нарушения в сфере торговли продовольственными товарами в местах лишения свободы. Как выяснил регулятор и подтвердили суды, создана антиконкурентная система организации продажи товаров для нужд подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей.

2017 г. не ознаменовался революционными решениями в правоприменении. И это несмотря на то, что годом ранее вступили в силу обширные изменения в антимонопольное законодательство. Однако наиболее примечательные дела в разных областях антимонопольного регулирования и наиболее значимые выводы судов заслуживают внимания.

Во время проверок торговых сетей Татарстанское УФАС России выявляет различные нарушения в договорах поставки, в том числе связанные с неисполнением обновленных норм Закона о торговле. На примере этих нарушений рассмотрим, какие вопросы возникают у участников рынка продтоваров в связи с применением законодательства о торговле и как УФАС предлагает решать проблемы в этой сфере.

Несколько лет обсуждается перспектива снятия антимонопольных иммунитетов для интеллектуальной собственности. Но исходя из ст. 10, 11 Закона о защите конкуренции запреты на злоупотребление доминирующим положением и на ограничивающие конкуренцию соглашения по-прежнему не распространяются на эту сферу. Насколько обоснованно такое положение дел?

Если конкурент распространяет о вашей компании либо продукции ложные, неточные или искаженные сведения, это может не только принести материальные убытки, но и испортить деловую репутацию. Однако такие действия грозят как минимум предупреждением антимонопольной службы. Убедимся на примере двух кейсов из практики Татарстанского УФАС России.

Чтобы скрыть нарушение и избежать ответственности, компании часто не предоставляют всех истребуемых материалов по антимонопольной проверке. В результате, не получив необходимых доказательств, регулятор выносит решение, основанное на информации, предоставленной не в полном объеме, которое затем оспаривается в суде. Посмотрим, что может помочь избежать подобных случаев.

В сентябре 2017 г. ФГАУ «„Учебно-методический центр“ Федеральной антимонопольной службы», открытое в Казани, отметит пятилетие. За это время Центр стал известной площадкой по повышению квалификации и переподготовке специалистов, получил статус базовой организации по обучению сотрудников конкурентных ведомств стран СНГ.

Компания может получить конкурентное преимущество и причинить вред контрагенту не только своими действиями, но и в некоторых ситуациях бездействием. Вслед за другими исследователями считая бездействие одной из форм недобросовестной конкуренции, автор статьи предлагает уточнить формулировку закона.

C введением обязательного анализа состояния конкуренции при расследовании дел о картелях большее, чем раньше, значение получили экономические показатели товарного рынка, на котором заключается антиконкурентное соглашение. Как ФАС России и арбитражные суды используют и оценивают экономические доказательства по подобным спорам?

Два с половиной года назад при ЕЭК создана рабочая группа для подготовки предложений по дальнейшему применению принципа исчерпания исключительного права на объекты интеллектуальной собственности. На сегодня она провела пять заседаний, участники которых обсуждали, вводить ли международный принцип исчерпания права или сохранить региональный принцип, возможно установив исключения из него.