Федеральная антимонопольная служба только закончила вторую волну дел против нефтяных компаний, как уже начинает третью, сообщает РБК daily.

В первой серии решений ФАС России речь шла о завышении цен на топливо в четвертом квартале 2007 г. и первом полугодии 2008 г. Вторая охватывала временной промежуток январь–февраль и май–июнь 2009 г. Оба раза ФАС России доказывала доминирующее положение нефтяных компаний на рынке топлива, определяла границы их рынков и формирование цен.

Отличием второй волны стали расследования случаев «изъятия» топлива с рынка.

Проанализировав конкурентную среду на товарных рынках нефтепродуктов, ФАС России сделала вывод о том, что совокупная доля «Газпром нефти», «Роснефти», ЛУКОЙЛа и «ТНК-ВР Холдинга» на рынке автомобильных бензинов и авиакеросина превышала 70%. К тому же «Газпром нефть», «Роснефть», ЛУКОЙЛ занимают на оптовом рынке дизельного топлива суммарную долю более 50%.

При этом доля каждой из указанных компаний превышает 8%, доля остальных участников рынка меньше долей указанных хозяйствующих субъектов, говорится в материалах ФАС России к Президиуму ВАС РФ по делу ТНК-BP. Эти выводы были сделаны на основе данных ИЦ «Кортес», Argus и ИнфоТЭК. ТНК-ВР не попала в список доминирующих на рынке дизеля, потому что не вписывалась в стройную картину ФАС России, рассказывает РБК daily источник, знакомый с ходом расследования. Несмотря на то что у компании на рынке дизтоплива больше 8%, если подставить это значение в первую формулу, в итоге не набирается необходимых 70%. Поэтому антимонопольщики ее из расчета и исключили.

Как отмечает ведущий юрист «Пепеляев Групп» Оксана Мигитко, простое суммирование долей хозяйствующих субъектов участников олигополистического рынка не отражает, насколько их взаимодействие способно негативным образом повлиять на конкуренцию на рынке, привести к ее ограничению. Рассматривая дело ТНК-ВР и доказывая факт коллективного доминирования, ФАС России не исследовала связи данного хозяйствующего субъекта с другими участниками коллективного доминирования, добавляет Оксана Мигитко.

По ее словам, при установлении факта злоупотребления доминирующим положением ФАС России оценивала только индивидуальное поведение компании, квалифицировав его как злоупотребление и не оценивая его как злоупотребление со стороны всех участников коллективного доминирования.

                                                                                                                               Газета РБК daily